SD ökar därmed från 2 till 3 mandat i Kyrkofullmäktige. Och resultatet tycks vara detsamma i valet till Kyrkomötet och Stiftsfullmäktige. Socialdemokraterna minskade och POSK ökade.

Här har ni preliminära Valresultatet https://kyrkoval.svenskakyrkan.se/Valresultat2017/prel/Visning/Resultat/Forsamling.aspx?StiftID=14&ValomradeId=109&ValtypId=8

(Filmsnutten är från gårdagens rösträkning i Lötsjögården, Hallonbergen som avslutades ungefär halv ett på natten)

 

Följ, gilla, dela:

  • Share

En del hävdar att politiken inte har något i kyrkan att göra. Men så länge Svenska kyrkan finansieras med skattemedel och vänsterpolitikerna avkristnar den, vill vi styra den åt rätt håll.

Låt oss stoppa avkristnandet av Svenska kyrkan!

Nu har vi i Sverigedemokraterna chansen att återupprätta en kyrka som står upp för Kristendomen och våra förföljda Kristna runt om i världen. En kyrka som inte avlönar imamer och gömmer illegala invandrare. En kyrka där det ställs krav på prästerna att tro på Gud, samt bekänna sig till den kristna läran och treenigheten

 

Följ, gilla, dela:

  • Share

Att direkt efter valet frånhända sig regeringsmakten var ju ett totalt fiasko. Decemberöverenskommelsen var pinsamt ogenomtänkt, från början dömd att misslyckas.

Väljarna har givetvis ingen anledning att rösta på ett parti (eller allians) som inte vill styra landet. Det är en no-brainer. Att det skulle ta så lång tid att landa i denna slutsats är i sanning häpnadsväckande.

Att Reinfeldt attraherade väljare som i grunden inte är Moderater har bara skadat partiet. Det kulminerade i Batras avgång. Ett parti får inte ändra åsikt fram och tillbaks i väldigt grundläggande frågor. Då tappar man i trovärdighet. Man måste satsa på något långsiktigt hållbart. Allt annat är kortsiktigt och därmed misslyckat.

Reinfeldt attraherade förespråkare för en ansvarslös asylpolitik. Att dessa anhängare försvinner när partiet ändrat inställning är fullt naturligt. Inget som Batra kan lastas för.

Den grundläggande frågan är vilken politik som är långsiktigt vinnande. Det står nu helt klart för varje vaken person att en generös asylpolitik gröper stora hål i välfärden: en dysfunktionell skola, en krisande sjuk- och förlossningsvård, en enorm bostadsbrist, vilda västern i utanförskapsområdena – som dessutom bara växer i antal. Moderaterna har ett viktigt vägval.  Väljer dom en ”generös asylinvandring” är utgången given. En lagom ansvarslös asylinvandring är heller inte möjlig. Tillfälligt kan man möjligen öka genom att locka tillbaks svängdörrsanhängarna. Men det är en återvändsgata. En generös flyktingpolitik är ett sjunkande skepp. Centern och Mp har surrat sig fast vid rodret.

Enda hållbara vägen framåt är förstås en starkt åtstramad asylinvandring som åter sätter medborgarnas välfärd i fokus. Precis som innan svängdörrarna monterades. I grunden är det den den egna ekonomin, skolan, sjukvården, tryggheten o.s.v. som gäller för väljarmajoriteten.

Det är i grunden ett val mellan dom egna medborgarna eller utlänningar – välfärd eller svängdörrar. Det var svårt för Batra att föra ut ett klart och tydligt budskap så länge partiet inte bestämt sig. Man måste bestämma sig och köra.

Sen har vi frågan om inställningen till Sverigedemokraterna – eller frågan om ifall man vill styra landet eller inte. Det valet borde vara enkelt. Alternativet är i praktiken en återgång till DÖ eller en blocköverskridande allians. Ett blocköverskridande samarbete visar klarare än någonsin att Sverige bara har ett oppositionsparti. Då tar SD verkligen fart.

 

Följ, gilla, dela:

  • Share

Polisen grep 16 personer vid ett familjeläger för illegala invandrare anordnat av Svenska Kyrkan i Malmö.

Är det rätt av kyrkan att spendera församlingens skattemedel för att främja illegala invandrares vistelse? Jag tycker inte det. Ett mycket generöst asylsystem har kommit fram till att dom inte ens uppfyller dessa lågt ställda krav. Asylsystemet är inte till för alla som har lust att komma. Vad är problemet? Svensk välfärd går redan på knäna.

Självklart agerade polisen rätt. Dom gjorde sitt jobb. Det vill jag se även när det gäller dom sittstrejkande ensamkommande ”barnen” i Stockholm.

Kyrkan skall inte vara en fristad för lagbrytare. Har inte kyrkan vettigare saker att göra? T.ex. anordna läger åt laglydiga? Jag kandiderar i Kyrkovalet och kommer inte att godta sådana aktiviteter som Malmöförsamlingen ägnar sig åt.

Polisen tog papperslösa vid familjeläger 

SVT

 

 

Följ, gilla, dela:

  • Share

Många av oss anser att kyrkans ledning inte klart och tydligt står upp för Kristendomen. Vi kommer ihåg ärkebiskopen Antje Jackelens vägran att sätta Kristus före Muhammed. Jag hittade en artikel som bekräftar att detta inte var någon tillfällig avvikelse utan istället uttryck för en omfattande kursändring hos Svenska Kyrkan.

Prästlöftet innefattar bl.a: ”att stå fast i kyrkans tro, rent och klart förkunna Guds ord så som det är givet i den Heliga Skrift …..”. Antje Jackelen bryter mot detta prästlöfte anser jag.

Prästen Helena Edlund skriver i Kyrkans tidning bl.a: ”Prästlöftena är en ständigt närvarande påminnelse om att vi inte är kallade att förkunna vår egen, i dagsläget aktuella tro – utan den kristna kyrkans tro, såsom den definieras i de kristna trosbekännelserna.”

Hon konstaterar även att ”en betydande del av Svenska kyrkans ledning inte längre tycks anse sig bundna av sina prästvigningslöften. Senast är det biskopen i Skara, Åke Bonnier….”.

Hon fortsätter ”Är det något som är mycket tydligt vid en genomläsning av Nya testamentet, så är det betoningen av Jesus Kristus som unik Frälsare. Lika tydligt betonas att var och en som predikar något annat far med osanning.” Något för Antje att begrunda.

Författaren konstaterar vidare att det råder en teologisk schism inom Svenska Kyrkan. En schism mellan Kristna och övriga – skulle jag vilja tillägga.

Socialdemokrater och andra vänsterliberaler bär det politiska ansvaret för detta avkristnande. Utvecklingen måste stoppas.

I kyrkovalet den 17 september kan du via din röst tala om var skåpet skall stå – att Kyrkan måste återgå till sitt klara Kristna budskap, vilket dessutom innebär att ställa upp för förföljda Kristna runt om i världen. Från Sundbyberg är vi representerade i Kyrkofullmäktige, Stiftsfullmäktige och Kyrkomötet.

http://www.kyrkanstidning.se/debatt/nu-kravs-tydligt-besked-om-vad-svenska-kyrkan-tror

Följ, gilla, dela:

  • Share

Svenska media förfasas nu över att Trump inte vill att benämningen climate change används av administrationen. Har svensk media och svenska politiker rent mjöl i påsen då?

Trumps företrädare Obama, i spetsen för administrationen vägrade kalla islamistisk terror för islamistisk terror . Hillary Clinton försökte med samma sak under valrörelsen, vilket förstås blev ohållbart när Trump förlöjligade detta bisarra verklighetsförnekande. Ett verklighetsförnekande som svenskt etablissemang inte hade några problem med.

Det är lätt att rada upp många beskrivande ord som censureras av svenska etablissemanget. Företeelser man ogillar ersätts med negativt laddade ord. Allt i syfte att sockra dom egna värderingarna och smutskasta främst invandringskritiker. Det råder totalcensur för illegala invandrare  (lagbrytare) som istället benämns papperslösa. Invandrare och utlänningar skall idag kallas nysvenskar. Invandringskritiker kallas regelmässigt för rasister eller högerextremister. Även ekonomiska lycksökare kallas flyktingar.  Listan över censurerade  och förskönande ord kan göras mycket lång. Den som ägnat sig åt detta hyckleri bör inte kasta sten i glashus.

 

Aftonbladet

Följ, gilla, dela:

  • Share

”Ett hundratal ensamkommande asylsökande ungdomar sittstrejkar sedan igår förmiddag på Mynttorget vid riksdagshuset i Stockholm.” skriver Sveriges Radio på sin hemsida. Under 18 är man ju barn har vi fått höra i åratal. Man får väl anta att SR tycker det är stötande att kalla dessa för barn.

Jag ser hellre att vi lägger skattepengarna på våra sjuka och fattiga medborgare än på folk som saknar asylskäl. Och vi behöver återupprätta välfärden istället för att slösa bort den i missriktad ”godhet”.  Skattemedlen måste prioriteras. Det lyckades man bättre med förr.

Något är allvarligt fel när man inte längre söker sin tillflykt till första säkra land. Istället passerar man ett stort antal säkra länder för att söka asyl i valfri välfärdsstat. Det var inte så asylsystemet var tänkt att fungera. Flykting är man rimligen bara så länge man flyr krig eller förföljelse. När man nått ett säkert asylland, upphör man således att vara flykting, d.v.s. långt innan man nått Sverige.

Sveriges Radio

 

Följ, gilla, dela:

  • Share

Efter terrordåd upprepar media som ett mantra att vi bör fortsätta som vanligt ”för terroristerna vill att vi ändrar  vårt beteende”. För mig känns det självklart att med olika medel minimera risken för nya terrordåd. Vad har det för betydelse att samhället reagerar som terroristerna vill – om det minskar terrorrisken?

Utan samhälleliga motåtgärder förblir vi en ”soft target”. Vi bör ignorera vad terroristerna vill. Risken skall minimeras helt enkelt. Samhället skall inte agera i panik, utan kalkylerat, målinriktat och resolut.

Följ, gilla, dela:

  • Share

Jag såg häromdagen ett program på svensk TV om Emmanuel Macron. Jag blev mörkrädd när han redogjorde för sin syn på islamistisk terror, något Frankrike drabbats särskilt hårt av.

När drabbades Japan, Ungern, Polen och Tjeckien av ett islamistiskt terrordåd senast? Jag känner inte till ett enda sådant terrordåd. Länderna är kända för en extremt liten invandring från muslimska länder. Länder med många invandrade från dessa länder har däremot problem, Frankrike jättestora problem. Man behöver inte vara raketforskare för att kunna dra rätt kloka slutsatser av detta.

Macrons slutledningsförmåga imponerar inte. Han sägs vara en talangfull person. Men hur talangfull är den som inte ser viktiga fundamentala och rätt uppenbara samband? I programmet lade han skulden för islamistisk terror på det franska samhället. ”Invandrare från muslimska länder får inte samma chans som övriga fransmän.”  hävdade han. Macron hävdar alltså att folk med ursprung i muslimska länder, som inte får ”samma chans” , i alltför hög utsträckning blir terrorister. Folk med ursprung i andra länder blir det inte.

Hur fransmännen, som drabbats så hårt av islamistisk terror, kan svälja att Macron lägger skulden på samhället är en gåta. Han har förmodligen andra förtjänster, men att förstå islamistisk terror är en mycket viktig fråga och att ignorera den kommer att skapa stort lidande.

Följ, gilla, dela:

  • Share

Idag röstar Turkiet ja eller nej till en ny grundlag. Om den nya grundlagen går igenom, vilket jag tror, så övergår Turkiet från semipresidentialism till fullt presidentstyre. Presidenten utser:

  • regering (ministrar) och myndighetschefer
  • vicepresident (-er)
  • 4 ledamöter i viktiga HSYK (som bl.a. utser och avskedar domare och åklagare). Justitieministern och ”Ministry of Justice Undersecretary” har var sin plats. Då sistnämnda utses av presidenten utser presidenten de facto 6 ledamöter. Övriga 7 utses av parlamentet.

Presidenten behöver inte längre vara politiskt oberoende. Han kan införa undantagstillstånd. Han får stort inflytande i parlamentet då han lett segrande partiet till valseger. Parlamentet behåller den lagstiftande makten och utökas från 550 till 600 ledamöter.  Parlamentsval och presidentval sker samtidigt, vart 5:e år. Där lagstiftning saknas styr presidenten självständigt genom dekret. Dessutom införs en del andra ändringar som sänkt rösträttsålder till 18 m.m.

Vad innebär den nya grundlagen för demokratin? Först och främst kontrollerar presidenten myndigheterna. Presidenten saknar majoritet i HSYK ,som i praktiken har den polisiära och dömande makten, men fattas bara en röst. Ett bräckligt läge således. Får presidenten kontroll över ytterligare en ledamot i HSYK har han i praktiken även den polisiära och dömande makten. Den mänskliga faktorn blir avgörande.

Domstolarnas självständighet illustreras tydligt i USA där domare underkänt Trumps dekret. Det är extremt viktigt för en fungerande demokrati. Erdogan skulle kunna utfärda dekret på egen hand. En stor makt.

Den polisiära och dömande maktens självständighet blir bräcklig. Dessutom ökar presidentmakten än mer vid undantagstillstånd. Man kan i vart fall dra slutsatsen att förslaget innebär stor maktkoncentration till presidenten. Går grundlagsförlaget igenom införs ändringarna gradvis fram till 2019.

Landet befinner sig fortfarande i undantagstillstånd och tidningar förbjuds kritisera förslaget dagarna före omröstningen. Pressfrihet och yttrandefrihet råder således inte, samtidigt som landet skall rösta om en ny grundlag.

Följ, gilla, dela:

  • Share