Om polisen aldrig skjuter verkanseld utan bara gömmer sig när huliganerna kastar sten, slutar det förstås med att ligisterna helt tappar respekten för polisen. Man tror inte polisen menar allvar. Då blir dom ännu kaxigare och våldsammare.

Polisens uppgift är bl a att upprätthålla den allmänna ordningen och gripa kriminella. I utanförskapsområdena slutar dessa försök alltför ofta med att polisen istället gömmer sig. Behöver vi fler poliser som gömmer sig? Först när man agerar effektivt hjälper det med fler poliser.

Det finns bara en väg framåt: Polisen måste sätta hårt mot hårt! Man måste visa vem som bestämmer – i handling. Sluta babbla. Handling är vad ligisterna förstår och respekterar.

brinnande polisbil östberga

Jag utgår från att polisledningen är ansvarig för det kraftlösa uppträdandet. Med politruken Dan Eliasson som polischef under en vänsterregering är resultatet föga förvånande. Säkerligen är många poliser på fältet frustrerade över situationen. Dom vill bara göra sitt jobb och slippa förnedras.

Polisen måste visa handlingskraft! Bruka det våld som behövs för att ta kontroll över situationen och huliganerna. Gör fullständigt klart att det inte finns några “no-go zoner”, att polisen har kontroll överallt. Jo det kommer att gråtas. Men samhället måste ta kontrollen även över utanförskapsområdena! Polisen skall inte kuvas! Ligisterna skall kuvas! Fler men effektiva poliser! Ge dom boende hoppet tillbaks.

Leif GW Persson: Sätt in nationella insatsstyrkan i förorter

Bildresultat för Amnesty international

Nu tar Amnesty international partipolitisk ställning – mot Trump. För att man ogillar hans tuffa säkerhets- och migrationspolitik, syftande till att öka USA:s säkerhet. Amnesty vägrar acceptera att Trumps metod vunnit folkets stöd. Det är dock ingen mänsklig rättighet att invandra till USA. Man kritiserar även hans konservatism överlag, inklusive inställningen till HBTQ- frågor. Man generaliserar även utifrån Trumps kritik av enskilda kvinnliga motståndare.

Vi förväntar oss alla att Amnesty står upp för demokratin. Men då undrar man varför dom inte accepterar en demokratiskt vald president? Antingen accepterar man valresultatet, eller så är man antidemokrat. Hur skall Amnesty ha det? Vilken demokratisk politiker som väljs är inte en fråga för Amnesty.

Säga vad man vill om Trump, men jag ser honom varken som antidemokrat eller rasist. Men enligt vanlig PK-retorik så är tydligen alla invandringskritiker “rasister och antidemokrater”.

Bildresultat för who better terrorism trump

Trump har kraftigt kritiserat amerikansk liberal media. Det gillar Amnesty inte heller. Tillhör det inte demokratins fundament att ifrågasätta makten, inklusive den tredje statsmakten? Det är annars en kursändring från Amnesty, med en historia av att försvara regimkritiker. Jo Trump är en regimkritiker som vann valet. Jag tycker Amnesty bör ägna sig åt illegalt fängslade istället för att kritisera folkets val. Demokrati, HBTQ-rättigheter och kvinnors rättigheter lyser med sin frånvaro i muslimska länder som Trump kritiserar. Det borde Amnesty fokusera på istället!

När Amnesty kritiserar folkviljan, ja då är dom helt fel ute. Nu håller Trump på att förverkliga sina vallöften. Borde han inte det? Amnesty har gjort ett stort misstag och förlorar i trovärdighet. Folkets val är givetvis långt viktigare än Amnestys politiska preferenser! Vi får väl tacka för tiden som varit, då Amnesty fortfarande var opolitisk och stod upp för demokratin.

Naturligtvis har Trump rätt om Sverige. Det vet alla som följer nyheterna. Idag såg jag Mattias Karlsson bekräfta den bilden och han tackar även Trump för att lyfta problemet.

I Sverige kan vi verkligen tala om att “fake news” länge har präglat bilden av invandringen. En falsk bild som under många år fört väljarna bakom ljuset. Nu håller bilden på att krackelera. På senare tid har t o m regeringen tvingats erkänna problemen och stramat åt asylinvandringen rejält. Ändå läcker Sverige som ett såll.

Nu hoppas jag att amerikansk media fördjupar sig i våra problem. Nämn gärna den enorma bostadsbristen, sjukvårdskrisen, skolan i fritt fall, socialarbetarna som flyr en krisande socialtjänst osv.

Att acceptera “flyktingar” som redan passerat ett antal säkra länder, ofta utan pass är bara bedrövligt. Vi vet inte vilka dom är, hur gamla dom är eller varifrån dom kommer. “Syrier” som inte kan tala arabiska o s v. Asylsvindleriet är satt i system och staten har tagit på sig bevisbördan, när denna istället borde ligga på “flyktingarna”. Ett giltigt pass skulle lösa många problem. Men det är tydligen för mycket begärt.

 

Visst var det ett misstag att referera till en icke-händelse dagen innan. Svenska politiker och fejkmedia jublar över misstaget och försöker vända bort fokus från de verkligt allvarliga problem han också nämnde – Sverige håller på att förfalla p g a asylinvandringen. Långt allvarligare än icke-händelsen. Och förmodligen är Sverige för Trump ett litet, obetydligt land, intressant endast för sin misslyckade invandringspolitik.

Jo Sverige är verkligen ett skräckexempel på hur illa det kan gå när ansvarslösa politiker kör över det egna folket. Flera hundra tusen fattigpensionärer som vi inte har råd att ge en anständig pension. En överbelastad sjukvård och man saknar pengar till att anständigt avlöna våra överarbetade sjuksköterskor. En vansinnig bostadsbrist, dagliga skottlossningar och mord, bilbränder, ett antal no-go zoner som varken polis eller annan blåljuspersonal vågar besöka. Och den som vågar riskerar en sten i huvudet. Socialtjänstemän är överbelastade och slutar på löpande band. Skolans resultat rasar och ingen ljusning i sikte.

Massinvandringen har dränerat samhället på den välfärd och trygghet som fanns – och eländet fortsätter. Tyvärr, tyvärr har Trump helt rätt när han pekar ut Sverige som ett varnande exempel. Så illa kan det gå. Var skall alla nyanlända och deras anhöriga bo? Vi har inte bostäder till de som redan bor här! Springnotan betalas av våra ungdomar, sjuka, gamla, bostadslösa m fl.  Hur kan inte varningsklockorna dåna?

Tänk om vi i vart fall krävde giltiga pass från dem vi släpper in? Då skulle mycket vara vunnet. Istället får vi höra hur synd det är om alla som passerat ett antal säkra EU-länder och till övervägande delen saknar pass. Man har fått lära sig att kasta passet om ålder och/eller ursprung försvårar uppehållstillstånd. Kravlösheten är häpnadsväckande.

Och Carl Bild fokuserar också på icke-händelsen. Inte ett knyst om den huvudlösa asylinvandringen. Varken ärligt eller begåvat. En så pass perspektivlös politiker bör inte kasta sten i glashus och fråga vad andra rökt.

Efter att Margot Wallström deklarerat att Svenska regeringen skall tillsätta ett särskilt sändebud för lösning av Israel-Palestina konflikten svarade Israel sarkastiskt:

“Given the extraordinary successes of this Swedish government in peace making all over the world, we are deeply grateful for the decision to finally solve this region’s illnesses,” Foreign Ministry spokesperson Emmanuel Nahshon tells The Times of Israel. “Why couldn’t they come sooner?”

Svensk hyrbis – världsförbättrarattityden – har sällan klätts av så naket som med denna korta sarkasm. Briljant!

The Times of Israel   Aftonbladet

 

c4fxkfxwqaaetmz

Svenska feminister har sällan problem med islamistiskt kvinnoförtryck. Nyligen blev detta extra tydligt. Snabbt som tusan åkte slöjorna på när Sveriges “feministiska” regeringsdelegation besökte Iran.

Handelsminister Ann Linde (s) ursäktar sig med att man ju “måste följa Iransk lag”. Självklart! – om man vistas i Iran. Är svansföringen så hög att man titulerar sig “feministisk regering” borde man därför krävt möten utanför Iranskt territorium, t ex på Svenska ambassaden i Iran.

Men man reagerar först när media och politiska motståndare ryter till. Den feminismen ger jag inte mycket för. Är handelsavtal viktigare än feminism? Ta då tillbaks det där om “feministisk utrikespolitik”.

Svenska feminister har en lång väg att gå innan man förstår att islamistiskt kvinnoförtryck också är kvinnoförtryck.

Beslöjad regering ett slag i ansiktet mot förtryckta kvinnor

Regeringskansliet: En feministisk utrikespolitik

SVT journalisten Fredrik Önnevall och hans team dömdes till villkorlig dom med samhällstjänst för flyktingsmuggling. Han gjorde ett reportage om flyktingar i Europa. En del av storyn utgjordes av att journalisten smugglade en syrisk pojke från Grekland till Sverige.

Journalisten yrkade på frikännande av humanitära skäl. Varför var det var nödvändigt att smuggla någon från ett säkert EU-land till ett annat? Dessutom sökte han inte asyl direkt vid ankomsten till Sverige. Journalisten tänker överklaga. Men hur kan han i sin vildaste fantasi tro att han kan vinna?

Bildresultat för dömd flyktingsmuggling SVT

Flyktingsmugglingen var en kriminell verksamhet som kryddade storyn. Redan där borde Sveriges Television stoppat. Hur motiverar SVT att licenspengar används till kriminella aktiviteter och advokatkostnader? Jag kunde haft förståelse om någon svävat i livsfara, men så var det förstås inte. Det var självklart inte motiverat att smuggla honom igenom ett antal säkra EU-länder hela vägen till välfärdsstaten Sverige. Det var välfärdsjakt – ingen flykt.

Journalistens resonemang och förhoppningar är häpnadsväckande. Dags att journalister får klart för sig att dom inte står över lagen. Och journalisters jobb är att rapportera, inte skapa storyn.

SD om att licenspengar slösas på rättegångskostnaderna

200 Läkare protesterar mot Dan Kareliussons (SD) uttalande och hävdar att sjukvården skulle krascha utan all invandrad sjukvårdspersonal. Det utesluter inte att massinvandringen kostar mer än den smakar, även för sjukvården.

Miljoner nya patienter har invandrat, vilket förstås har ökat personalbehovet. Massinvandringen kostar enorma summor som finansieras, via bl a nedskärningar i sjukvården. Invandrarna är patienter, vårdpersonal, hyresgäster, kriminella, laglydiga, arbetande och arbetslösa bidragstagare. Det är ingen nyhet att arbetslösa utgör en stor grupp och en stor ekonomiskt belastning på samhället. Genom att fylla bostäderna i i våra storstäder hindrar dom också rörligheten på arbetsmarknaden.

Individuella invandrare är en tillgång för svensk sjukvård. Många är helt underbara. Men man måste lyfta blicken och se detta i ett större perspektiv. Medborgarna – även invandrade – betalar ett högt pris för den höga invandringen. Flyktinginvandringen kostar mycket mer än den smakar, främst genom patienttillströmningen. Personalbehovet hänger inte med.

Den största flaskhalsen är dessutom sjuksköterskebristen. Den avhjälps inte med invandring av andra personalkategorier. Dom är underbetalda, men pengarna räcker inte till. Vi har heller ingen läkarbrist. Däremot brist på legitimerade läkare. Det pratas mycket om snabbspår för utländska läkare. Men vi måste verkligen försäkrar oss om att dessa har kunskaper likvärdiga med våra egna legitimerade läkare. Detta får inte stressas igenom. Patientsäkerheten måste komma först! Att utländska läkare skall få jobb är en sak, men svenska läkare bör stå först i kön.

En annan aspekt är att vi utarmar hemländerna på läkare. Hur humant och ansvarsfullt är det? Särskilt i tider av svåra umbäranden behöver drabbade länder alla läkare dom kan få.

På 80-talet hade vi en fungerande sjukvård och man kunde få förstahandskontrakt i stor-Stockholm på dagen. Efter massinvandringen har vi både sjukvårdskris och enorm bostadsbrist.

Bildresultat för Mattias Birath sahlgrenska

Trycket på sjukvården ökar alltså dramatiskt med massinvandringen av patienter. Varför ignorerar läkarna detta? Är det att ta ansvar? Jag anser det varken humant eller ansvarsfullt. Är det humanitet att ytterligare öka patienttrycket på sjukvården? Är det humanitet att dessutom öka trycket på skola, polis, äldreomsorg, socialtjänst, bostäder osv? Vi har dessutom flera hundra tusen fattigpensionärer under fattigdomsgränsen. Pengarna “räcker inte till” för att ge dom en anständig pension. Dom behövs ju på annat håll. Varför struntar läkarna i alla medborgare som far illa av urholkningen av välfärden?  Är det humanitet att ignorera svenska medborgare?

Dom flesta av dagens “flyktingar” är dessutom ekonomiska flyktingar utan asylskäl. En stor majoritet kastar passen före ankomst, givetvis för att dölja ursprung, identitet och/eller ålder. Hur mycket resurser bör samhället lägga på dessa? Bör vi inte begränsa oss till ärliga människor med pass i handen? Och varför lägga enorma resurser på “flyktingar” som passerat ett antal säkra europeiska länder innan dom till sist når Sverige? Man upphör att vara asylbehövande flykting den stund man vägrar söka asyl i ett säkert land. När dom väl anlänt till Sverige har dom i realiteten för länge sen upphört att vara flyktingar.

Läkarna får allt bestämma sig: Prioriterar dom en välfungerande sjukvård eller inte?

Jag anser att dom hycklar. Man har inte ärligt tänkt igenom massinvandringens ansvar för den försämrade sjukvården. Eller så struntar man i sjukvårdens problem.  Det pratas floskler om värdegrund, människosyn osv. Det är inget fel på min människosyn. Jag värnar patienterna. Det borde även läkarna göra. Att tänka efter kan dock vara “farligt”. Man kanske förstår hur invandringspolitiken skadar sjukvården och patienterna. Hur hanterar man det?

Tycker man att sjukvårdens försämring är ett pris värt att betala, bör man vara ärlig med detta och sluta hyckla. Ibland tvingas man prioritera. Gör det.

Svensk sjukvård går på knäna

Så allvarlig är sjukvårdskrisen