Att direkt efter valet frånhända sig regeringsmakten var ju ett totalt fiasko. Decemberöverenskommelsen var pinsamt ogenomtänkt, från början dömd att misslyckas.

Väljarna har givetvis ingen anledning att rösta på ett parti (eller allians) som inte vill styra landet. Det är en no-brainer. Att det skulle ta så lång tid att landa i denna slutsats är i sanning häpnadsväckande.

Att Reinfeldt attraherade väljare som i grunden inte är Moderater har bara skadat partiet. Det kulminerade i Batras avgång. Ett parti får inte ändra åsikt fram och tillbaks i väldigt grundläggande frågor. Då tappar man i trovärdighet. Man måste satsa på något långsiktigt hållbart. Allt annat är kortsiktigt och därmed misslyckat.

Reinfeldt attraherade förespråkare för en ansvarslös asylpolitik. Att dessa anhängare försvinner när partiet ändrat inställning är fullt naturligt. Inget som Batra kan lastas för.

Den grundläggande frågan är vilken politik som är långsiktigt vinnande. Det står nu helt klart för varje vaken person att en generös asylpolitik gröper stora hål i välfärden: en dysfunktionell skola, en krisande sjuk- och förlossningsvård, en enorm bostadsbrist, vilda västern i utanförskapsområdena – som dessutom bara växer i antal. Moderaterna har ett viktigt vägval.  Väljer dom en ”generös asylinvandring” är utgången given. En lagom ansvarslös asylinvandring är heller inte möjlig. Tillfälligt kan man möjligen öka genom att locka tillbaks svängdörrsanhängarna. Men det är en återvändsgata. En generös flyktingpolitik är ett sjunkande skepp. Centern och Mp har surrat sig fast vid rodret.

Enda hållbara vägen framåt är förstås en starkt åtstramad asylinvandring som åter sätter medborgarnas välfärd i fokus. Precis som innan svängdörrarna monterades. I grunden är det den den egna ekonomin, skolan, sjukvården, tryggheten o.s.v. som gäller för väljarmajoriteten.

Det är i grunden ett val mellan dom egna medborgarna eller utlänningar – välfärd eller svängdörrar. Det var svårt för Batra att föra ut ett klart och tydligt budskap så länge partiet inte bestämt sig. Man måste bestämma sig och köra.

Sen har vi frågan om inställningen till Sverigedemokraterna – eller frågan om ifall man vill styra landet eller inte. Det valet borde vara enkelt. Alternativet är i praktiken en återgång till DÖ eller en blocköverskridande allians. Ett blocköverskridande samarbete visar klarare än någonsin att Sverige bara har ett oppositionsparti. Då tar SD verkligen fart.

 

Polisen grep 16 personer vid ett familjeläger för illegala invandrare anordnat av Svenska Kyrkan i Malmö.

Är det rätt av kyrkan att spendera församlingens skattemedel för att främja illegala invandrares vistelse? Jag tycker inte det. Ett mycket generöst asylsystem har kommit fram till att dom inte ens uppfyller dessa lågt ställda krav. Asylsystemet är inte till för alla som har lust att komma. Vad är problemet? Svensk välfärd går redan på knäna.

Självklart agerade polisen rätt. Dom gjorde sitt jobb. Det vill jag se även när det gäller dom sittstrejkande ensamkommande ”barnen” i Stockholm.

Kyrkan skall inte vara en fristad för lagbrytare. Har inte kyrkan vettigare saker att göra? T.ex. anordna läger åt laglydiga? Jag kandiderar i Kyrkovalet och kommer inte att godta sådana aktiviteter som Malmöförsamlingen ägnar sig åt.

Polisen tog papperslösa vid familjeläger 

SVT

 

 

Många av oss anser att kyrkans ledning inte klart och tydligt står upp för Kristendomen. Vi kommer ihåg ärkebiskopen Antje Jackelens vägran att sätta Kristus före Muhammed. Jag hittade en artikel som bekräftar att detta inte var någon tillfällig avvikelse utan istället uttryck för en omfattande kursändring hos Svenska Kyrkan.

Prästlöftet innefattar bl.a: ”att stå fast i kyrkans tro, rent och klart förkunna Guds ord så som det är givet i den Heliga Skrift …..”. Antje Jackelen bryter mot detta prästlöfte anser jag.

Prästen Helena Edlund skriver i Kyrkans tidning bl.a: ”Prästlöftena är en ständigt närvarande påminnelse om att vi inte är kallade att förkunna vår egen, i dagsläget aktuella tro – utan den kristna kyrkans tro, såsom den definieras i de kristna trosbekännelserna.”

Hon konstaterar även att ”en betydande del av Svenska kyrkans ledning inte längre tycks anse sig bundna av sina prästvigningslöften. Senast är det biskopen i Skara, Åke Bonnier….”.

Hon fortsätter ”Är det något som är mycket tydligt vid en genomläsning av Nya testamentet, så är det betoningen av Jesus Kristus som unik Frälsare. Lika tydligt betonas att var och en som predikar något annat far med osanning.” Något för Antje att begrunda.

Författaren konstaterar vidare att det råder en teologisk schism inom Svenska Kyrkan. En schism mellan Kristna och övriga – skulle jag vilja tillägga.

Socialdemokrater och andra vänsterliberaler bär det politiska ansvaret för detta avkristnande. Utvecklingen måste stoppas.

I kyrkovalet den 17 september kan du via din röst tala om var skåpet skall stå – att Kyrkan måste återgå till sitt klara Kristna budskap, vilket dessutom innebär att ställa upp för förföljda Kristna runt om i världen. Från Sundbyberg är vi representerade i Kyrkofullmäktige, Stiftsfullmäktige och Kyrkomötet.

http://www.kyrkanstidning.se/debatt/nu-kravs-tydligt-besked-om-vad-svenska-kyrkan-tror

Svenska media förfasas nu över att Trump inte vill att benämningen climate change används av administrationen. Har svensk media och svenska politiker rent mjöl i påsen då?

Trumps företrädare Obama, i spetsen för administrationen vägrade kalla islamistisk terror för islamistisk terror . Hillary Clinton försökte med samma sak under valrörelsen, vilket förstås blev ohållbart när Trump förlöjligade detta bisarra verklighetsförnekande. Ett verklighetsförnekande som svenskt etablissemang inte hade några problem med.

Det är lätt att rada upp många beskrivande ord som censureras av svenska etablissemanget. Företeelser man ogillar ersätts med negativt laddade ord. Allt i syfte att sockra dom egna värderingarna och smutskasta främst invandringskritiker. Det råder totalcensur för illegala invandrare  (lagbrytare) som istället benämns papperslösa. Invandrare och utlänningar skall idag kallas nysvenskar. Invandringskritiker kallas regelmässigt för rasister eller högerextremister. Även ekonomiska lycksökare kallas flyktingar.  Listan över censurerade  och förskönande ord kan göras mycket lång. Den som ägnat sig åt detta hyckleri bör inte kasta sten i glashus.

 

Aftonbladet

”Ett hundratal ensamkommande asylsökande ungdomar sittstrejkar sedan igår förmiddag på Mynttorget vid riksdagshuset i Stockholm.” skriver Sveriges Radio på sin hemsida. Under 18 är man ju barn har vi fått höra i åratal. Man får väl anta att SR tycker det är stötande att kalla dessa för barn.

Jag ser hellre att vi lägger skattepengarna på våra sjuka och fattiga medborgare än på folk som saknar asylskäl. Och vi behöver återupprätta välfärden istället för att slösa bort den i missriktad ”godhet”.  Skattemedlen måste prioriteras. Det lyckades man bättre med förr.

Något är allvarligt fel när man inte längre söker sin tillflykt till första säkra land. Istället passerar man ett stort antal säkra länder för att söka asyl i valfri välfärdsstat. Det var inte så asylsystemet var tänkt att fungera. Flykting är man rimligen bara så länge man flyr krig eller förföljelse. När man nått ett säkert asylland, upphör man således att vara flykting, d.v.s. långt innan man nått Sverige.

Sveriges Radio