SVT journalisten Fredrik Önnevall och hans team dömdes till villkorlig dom med samhällstjänst för flyktingsmuggling. Han gjorde ett reportage om flyktingar i Europa. En del av storyn utgjordes av att journalisten smugglade en syrisk pojke från Grekland till Sverige.

Journalisten yrkade på frikännande av humanitära skäl. Varför var det var nödvändigt att smuggla någon från ett säkert EU-land till ett annat? Dessutom sökte han inte asyl direkt vid ankomsten till Sverige. Journalisten tänker överklaga. Men hur kan han i sin vildaste fantasi tro att han kan vinna?

Bildresultat för dömd flyktingsmuggling SVT

Flyktingsmugglingen var en kriminell verksamhet som kryddade storyn. Redan där borde Sveriges Television stoppat. Hur motiverar SVT att licenspengar används till kriminella aktiviteter och advokatkostnader? Jag kunde haft förståelse om någon svävat i livsfara, men så var det förstås inte. Det var självklart inte motiverat att smuggla honom igenom ett antal säkra EU-länder hela vägen till välfärdsstaten Sverige. Det var välfärdsjakt – ingen flykt.

Journalistens resonemang och förhoppningar är häpnadsväckande. Dags att journalister får klart för sig att dom inte står över lagen. Och journalisters jobb är att rapportera, inte skapa storyn.

SD om att licenspengar slösas på rättegångskostnaderna

200 Läkare protesterar mot Dan Kareliussons (SD) uttalande och hävdar att sjukvården skulle krascha utan all invandrad sjukvårdspersonal. Det utesluter inte att massinvandringen kostar mer än den smakar, även för sjukvården.

Miljoner nya patienter har invandrat, vilket förstås har ökat personalbehovet. Massinvandringen kostar enorma summor som finansieras, via bl a nedskärningar i sjukvården. Invandrarna är patienter, vårdpersonal, hyresgäster, kriminella, laglydiga, arbetande och arbetslösa bidragstagare. Det är ingen nyhet att arbetslösa utgör en stor grupp och en stor ekonomiskt belastning på samhället. Genom att fylla bostäderna i i våra storstäder hindrar dom också rörligheten på arbetsmarknaden.

Individuella invandrare är en tillgång för svensk sjukvård. Många är helt underbara. Men man måste lyfta blicken och se detta i ett större perspektiv. Medborgarna – även invandrade – betalar ett högt pris för den höga invandringen. Flyktinginvandringen kostar mycket mer än den smakar, främst genom patienttillströmningen. Personalbehovet hänger inte med.

Den största flaskhalsen är dessutom sjuksköterskebristen. Den avhjälps inte med invandring av andra personalkategorier. Dom är underbetalda, men pengarna räcker inte till. Vi har heller ingen läkarbrist. Däremot brist på legitimerade läkare. Det pratas mycket om snabbspår för utländska läkare. Men vi måste verkligen försäkrar oss om att dessa har kunskaper likvärdiga med våra egna legitimerade läkare. Detta får inte stressas igenom. Patientsäkerheten måste komma först! Att utländska läkare skall få jobb är en sak, men svenska läkare bör stå först i kön.

En annan aspekt är att vi utarmar hemländerna på läkare. Hur humant och ansvarsfullt är det? Särskilt i tider av svåra umbäranden behöver drabbade länder alla läkare dom kan få.

På 80-talet hade vi en fungerande sjukvård och man kunde få förstahandskontrakt i stor-Stockholm på dagen. Efter massinvandringen har vi både sjukvårdskris och enorm bostadsbrist.

Bildresultat för Mattias Birath sahlgrenska

Trycket på sjukvården ökar alltså dramatiskt med massinvandringen av patienter. Varför ignorerar läkarna detta? Är det att ta ansvar? Jag anser det varken humant eller ansvarsfullt. Är det humanitet att ytterligare öka patienttrycket på sjukvården? Är det humanitet att dessutom öka trycket på skola, polis, äldreomsorg, socialtjänst, bostäder osv? Vi har dessutom flera hundra tusen fattigpensionärer under fattigdomsgränsen. Pengarna ”räcker inte till” för att ge dom en anständig pension. Dom behövs ju på annat håll. Varför struntar läkarna i alla medborgare som far illa av urholkningen av välfärden?  Är det humanitet att ignorera svenska medborgare?

Dom flesta av dagens ”flyktingar” är dessutom ekonomiska flyktingar utan asylskäl. En stor majoritet kastar passen före ankomst, givetvis för att dölja ursprung, identitet och/eller ålder. Hur mycket resurser bör samhället lägga på dessa? Bör vi inte begränsa oss till ärliga människor med pass i handen? Och varför lägga enorma resurser på ”flyktingar” som passerat ett antal säkra europeiska länder innan dom till sist når Sverige? Man upphör att vara asylbehövande flykting den stund man vägrar söka asyl i ett säkert land. När dom väl anlänt till Sverige har dom i realiteten för länge sen upphört att vara flyktingar.

Läkarna får allt bestämma sig: Prioriterar dom en välfungerande sjukvård eller inte?

Jag anser att dom hycklar. Man har inte ärligt tänkt igenom massinvandringens ansvar för den försämrade sjukvården. Eller så struntar man i sjukvårdens problem.  Det pratas floskler om värdegrund, människosyn osv. Det är inget fel på min människosyn. Jag värnar patienterna. Det borde även läkarna göra. Att tänka efter kan dock vara ”farligt”. Man kanske förstår hur invandringspolitiken skadar sjukvården och patienterna. Hur hanterar man det?

Tycker man att sjukvårdens försämring är ett pris värt att betala, bör man vara ärlig med detta och sluta hyckla. Ibland tvingas man prioritera. Gör det.

Svensk sjukvård går på knäna

Så allvarlig är sjukvårdskrisen

Refugees burn their passports before arriving in Athens

Till västs grundvärderingar hör mänskliga rättigheter. Att flytta till valfritt land är dock ingen mänsklig rättighet. Än mindre att göra det utan giltigt pass. Men ”flyktingar” från ”fel” länder bränner passen innan de anländer till Europa. Att rätt person bär ett äkta pass måste förstås kontrolleras noga.

Mottagarlandet har alltid moralisk och juridisk rätt att kräva pass så man vet vem man har att göra med. Det är väldigt viktigt att känna till ålder, nationalitet, brottslighet, terroristaktiviteter, efterlysningar o s v.  Först därefter skall man titta på eventuella asylskäl. Arbetslöshet, fattigdom osv utgör INTE asylskäl och skall rendera i återsändande. Det är ju inget problem om hen från början har ett giltigt pass. Då kan hemlandet knappast stoppa hemresan.

Om vederbörande kommit land- eller sjövägen har ett antal fredliga europeiska länder passerats. Enligt Dublinförordningen bör dom nekas asyl här. Ingen släpps förstås på flyget utan pass (men falska pass förekommer).

Så bör ett fungerande asylmottagande till väst fungera. Enkelt sunt förnuft.

Förra året drunknade över 5000 i medelhavet till locktonerna om uppehållstillstånd. Hur många har Sverige ensamt lockat i döden? Australien stoppade drunkningsdöden 2014. INGEN båtflykting ges asyl på Australiska fastlandet, med resultat att INGEN flykting drunknat sen dess.

Bäst vore dock om alla flyktingar togs om hand i närområdet. Då slipper vi de religiösa, värderingsmässiga och kulturella konflikter som annars uppstår. Sverige saknar dessutom bostäder, vårdpersonal, poliser, lärare o s v. Kort sagt: vi saknar resurser att ta emot flyktingarna, vilket gör det självklart att inte ta hit fler! Välfärdsstaten håller på att krackelera, för att vi är för snälla för att säga nej. Vi har dessutom hundratusentals fattigpensionärer. Vi har inte råd att betala anständiga pensioner för dom som byggt vårt land! Skall våra pensionärer leva fattigare än nyanlända?

Om vi tittar på varför folk ”flyr”, så är krig och oroligheter asylmässigt mest relevanta. Mer eller mindre sekulära diktatorer som Saddam Hussein, Mubarak, Khadaffi, Assad o s v höll länge islamisterna stången. Med arabiska vintern störtades några, men bara dom sekulära. Islamistiska diktatorer drabbades öht inte (Saudiarabien, Iran osv). Tillkommer blodiga konflikter mellan olika inriktningar av islam (främst Alawiter, shia och sunni). Religionskrigen är förstås inte västs ansvar. Vad gäller Kristna och Jezidier talar vi inte ens om krig, utan om folkmord och ren religionsförföljelse.

Ett lands sammanhållning kräver gemensamma grundvärderingar. Det är då viktigt att landet inte bygger upp starka grupperingar med olika grundvärderingar. Det öppnar för svåra konflikter i framtiden. Och det vill vi inte uppleva, eller hur? Och som sagt, vi saknar resurser att ta emot fler flyktingar.

En otroligt viktig aspekt är att varje krona spenderad i närområdet räcker mycket mycket längre än i Sverige (något även Hans Rosling påpekat). Istället för pyssla om en privilegierad rännil som lyckas betala flyktingsmugglare bör vi satsa på de miljontals flyktingar i närområdet som lever i verklig armod. UNHCR skriker efter pengar, medan vi väsentligen slösar dom här hemma. Ett enda ensamkommande flyktingbarn har kostat 2000-6000 per dag! Det är INTE att ta ansvar!

 

Ett stort steg att Anna Kinberg Batra vill samtala med Sverigedemokraterna. I motsats till Reinfeldt är hon beredd att anpassa sig till verkligheten. SD bara växer och växer vilket gör en Alliansmajoritet osannolikare och samtal med SD angelägnare.

Alliansen kan inte räkna med att bilda en minoritetsregering då decemberöverenskommelsen brutits. Får vänsterblocket relativ majoritet, fortsätter Lövfén som statsminister, såvida Alliansen inte accepterar SD:s stöd. Alliansen kan således inte regera utan  SD. Med Centerns och Liberalernas inställning ser Alliansregeringen aldrig dagens ljus.

Alternativet är förstås en vänster-mitten regering s, mp, c och L, med v som stödparti. Det är helt osannolikt att c och L släpper in v i regeringen. Då är frågan om SD,  m och KD kan nå egen majoritet? Det är fullt möjligt. En vänster-mitten regering känns som ett riktigt bottennapp. Det blir förmodligen förödande för Centerns och Liberalernas opinionssiffror. En unken ohelig allians, stödd av kommunisterna.

Centerns och Liberalernas beröringsskräck känns paranoid och antiintellektuell – en fobi mot ett allt starkare SD. Man vill kväva oss till varje pris. Jag tror man kväver sig själv istället.

Bildresultat för Decemberöverenskommelsen

 

I media läser vi om att det är ”angeläget att skaffa bostäder åt nyanlända” som fått uppehållstillstånd. Men dom är ju bara en av många grupper av bostadslösa. Jag förstår inte varför denna grupp skall särbehandlas och tilldelas modulbostäder, sociala kontrakt osv. Rimligen borde alla bostadslösa behandlas lika och tilldelas bostad efter kötid.

I Sundbyberg får dock nyanlända förtur till sociala kontrakt, som senare kan övergå i vanliga tillsvidare kontrakt (jo jag vet att det är så). En grov orättvisa mot alla som köat i åratal!

Någon som kan förklara varför nyanlända skall särbehandlas? ”Integrationssyfte” säger vissa. Vi har enorm bostadsbrist, som ett resultat av en ansvarslös invandringspolitik. Nyanlända får anpassa  sig till denna verklighet, precis som alla andra, ”Wake up and smell the coffee”.

Bostäder till nyanlända i Sundbyberg

Här kan moduler åt nyanlända byggas

Anna Kinberg Batra visar verklig handlingskraft med deklarationen att hon nu vill fälla regeringen, med Sverigedemokraternas hjälp.

Centern och Liberalerna ville dock inte hoppa på tåget. Nu vet väljarna att en röst på Centern och Liberalerna är bortkastad, om inte Alliansen får egen majoritet. Risken finns förstås också att  S, mp, c och L vill bilda vänster-mitten regering 2018. Då behöver m och SD egen majoritet.

Lotta Gröning om denna nyhetBildresultat för anna kinberg batra SD

Jag ser viktiga fördelar med att helt eliminera oljeberoendet. I denna intressanta video ifrågasätts dock väldigt grundläggande ”sanningar” i frågan.

En viktig kritik är att nästan alla forskningsmedel går till ”uppvärmningsanhängare” (som hävdar att utsläppen är huvudansvariga för den globala uppvärmningen) och nästan inget till uppvärmningskritikerna. Det är som att ha en rättegång med åklagare, men utan försvarsadvokat. Är det rätt metod att finna sanningen?

Alla är överens om att klimatet blir allt varmare. Men stora klimatvariationer har vi haft långt innan utsläppen startade. Dom flesta är också eniga om att CO2 utsläppen värmer upp planeten. Frågan är bara hur stor andel av uppvärmningen som beror på utsläppen? Och hur stor del är naturliga variationer? Och hur många grader kyls planeten genom drastiska och dyra miljöåtgärder? En bråkdels grad verkar det som. Är enorma ekonomiska och andra uppoffringar så fall motiverade?

Och glöm inte bort: CO2 är inte bara naturlig, utan nödvändig för våra växter.

Låt oss från början slå fast en sak: Argument av typen ”Jag är insatt i frågan så jag vet bättre än du” håller inte. Inte mot bakgrund av att experterna är delade.

Ifall en klimatforskare måste vara uppvärmningsanhängare för att få forskningsanslag är det inte konstigt att bevisen för global uppvärmning är ”överväldigande”. Följaktligen lär experter som uttalar sig offentligt också vara uppvärmningsanhängare. Åklagaren tenderar att vinna stort när försvaret helt saknar resurser.

.Bildresultat för Bostadsbristen i Sverige
BOSTADSBRISTEN påverkas av två faktorer: folkmängd och bostadsmängd. Resten är marginellt. Det rivs praktiskt taget inga flerbostadshus, så bostadsmängden kan betraktas som icke minskande i vart fall. Befolkningen hade minskat utan invandring, p g a att varje kvinna föder färre än 2,1 barn (som krävs för status quo). Invandringen måste således ha orsakat bostadsbristen.

Bostadsbyggande är väsentligen ett sätt att lösa redan uppkommen bostadsbrist. Otillräckligt bostadsbyggande förklarar varken uppkomsten eller förvärrandet av bostadsbristen, men kan förklara varför den inte försvinner. Bristande bostadsbyggande är alltså ingen primär orsak till bostadsbristen. Om badkaret svämmar över beror det primärt på att kranen är öppen.

Sen säger vissa att ”bostadsbrist” har vi haft i alla tider. Miljonprogrammet på 60-talet lindrade bostadsbristen enormt.

BOPRISERNA. Alla med grundläggande ekonomikunskaper vet att priset främst beror på tillgång och efterfrågan. Tillgången = bostadsmängden. Efterfrågan är direkt kopplad till folkmängden. Så även bostadspriset beror primärt på folkmängd och bostadsmängd. Första styckets slutsats leder till att invandringen även drivit upp bopriserna. Med bopriser menar jag priset på bostadsrätter/villor.

Vi har två bostadsmarknader: hyresbostäder och köpbostäder (bostadsrätter/villor). De är kommunicerande kärl. När hyresbostäderna besatts återstår köpbostäder eller ökad trångboddhet. Hyreskärlet kan härbärgera väldigt många personer även när det saknas lediga hyresbostäder – genom ökad trångboddhet. Toleransen för trångboddhet är väldigt stor hos vissa nyinvandrade (särskilt när det gäller släktingar). I invandrarområden kan folk leva 10 personer i en etta. Ungdomar kan varken plugga eller vistas i väldigt trångbodda hem utan tvingas ut på gatan. Så bostadsbristen manifesteras även i social oro.

Bostadsbristen ökar pressen på köpbostäder och ökar trångboddheten. Och trångboddheten ökar i sig trycket mot köpbostäder. Minskad folkmängd skulle minska bopriserna och trångboddheten. Efterhand hade vi fått ett ökande antal lediga hyreslägenheter. Denna situation HADE uppstått utan invandringen. Nu är ökar istället bostadsbristen och bopriserna.

Sen kan köpförmågan hämmas med räntehöjningar, amorteringskrav etc. Men det grundläggande behovet kvarstår. Inkomsterna sätter ett tak för priserna. När bostäderna blir för dyra ökar trångboddheten istället. Andrahandsuthyrning ökar förstås inte bostadsmängden, utan är bara en variant av trångboddhet.

Effektiv problemlösning handlar om att åtgärda den primära orsaken till bostadsbristen. Nyinvandringen är den primära. Under tiden med stor invandring har nybyggnationen aldrig räckt ens för att hålla nyinvandringen i schack. Sådan är verkligheten och inte förrän vi ser bevis på motsatsen finns det anledning att tro på ändring.

Nyproduktion blir mycket dyrare. För att folk skall ha råd måste bostadsbidragen höjas kraftigt på bred front, något samhället inte har råd med. Marknadshyror kräver också kraftigt höjda bostadsbidrag. Så nybyggnation och marknadshyror löser inte problemet, såvida man inte skär i annan välfärd. Skall välfärden minskas för att bygga bostäder åt alla nyinvandrade? Det lär inte bli poppis. Bättre för styrande politiker att tiga ihjäl frågan. Bostäderna behövs där jobb och utbildning finns. Annars blir hyresgästerna socialbidragstagare, så bosättning i stor skala i utflyttningsorter är ingen hållbar lösning.